Wie weit darf man gehen? Meinungs- und Pressefreiheit

Ganz ehrlich,

und in vielen anderen Ländern sterben Täglich sehr sehr viele und es interessiert keine Sau. Es tut mir leid für die Angehörigen und die Familien die auseinandergerissen wurden und nun so einen Schicksalsschlag verkraften müssen, keine frage.

Aber nur aus der Tatsache heraus das es ein Flugzeug war, was Deutsche dabei waren, das es in der EU passierte und so weiter muss das alles medial breitgetreten werden.

Ich persönlich sehe es so, sowas passier, genau so wie ein Autounfall oder Motorradunfall oder auch mit einem Buss oder ein LKW der in einen STAU brettert.... Es ist schlimm, keine frage, muss aber nicht so breitgetreten werden wie es momentan passiert. Wie gesagt, es gibt auf der Welt schicksale die genau so sind wenn nicht noch schlimmer und darüber, darüber redet kein Arsch...

Mehr werde ich dazu auch nicht sagen oder mich einer disskusion stellen, das ist meine Meinung.

Finde solche Kommentare wie von Money Boy geschmackloß und unangebracht. Will mal sehen wie der reagiert, wenn bei einem Unglück in seinem Umfeld jemand solche Witze macht.

Das ist halt das zweischneidige Schwert der Meinungsfreiheit. Da kommt auch viel Geschmackloses bei rüber und das kann man nicht verbieten. Mann muss da auf den Anstand der anderen Menschen hoffen.

Das Schlimme sind aber wohl die Beweggründer dieser Leute. Der Eine will Aufmerksamkeit um seine schlechte Musik zu vermarkten und der andere sollte ein eigentlich als Professionist besser wissen.

Aber für Taktgefühöl sind weder die Medien noch Deutschrapper sonderlich bekannt.

Erstaunlich ist, wie schnell sich innerhalb weniger Posts in diversen Foren Wut und Trauer abwechseln...
Leider (und natürlich) gibt es auch hier Menschen, die das Geschehene dafür nutzen, sich zu profilieren und Nutzen daraus zu schlagen - egal ob Medien, Politiker oder likegeile Facebook-/Twitter-User.

In erster Linie versuchen aber fast alle auf ihre Weise mit dem Absturz umzugehen. Ich muss z.B. Money Boy nicht mögen, aber wenn es ihm (und anderen?) hilft, mit schwarzem Humor das Geschehene zu ertragen, dann ist es seine Sache. Wer mit Wut darauf reagiert, dem scheint es auch irgendwie damit besser zu gehen.
Früher hat jeder in seinen 4 Wänden oder im Freundeskreis seine Art der Trauer privat ausgelebt. Heute geschieht es millionenfach beobachtet in den sozialen Netzwerken. Müssen wir das gutheißen? Nein. Müssen wir es irgendwie hinnehmen? Ja.

Ich sehe solche Dinge sachlich.
Eine Tragödie.
Fertig.

Weitere Emotionen wären erlogen, da ich nicht betroffen bin.

Ich sehs auch so.
Tragische Sache das 149 sterben mussten weil 1 er nicht mit sich und der Welt mehr klar kam.
Eine Tragödie für alle die es direkt oder indirekt betrifft wie freunde famile und so.

Und das was so schwachblasen in Foren von sich geben juckt mich nicht und das die bild kein erstzunehmendens format ist sollte jedem hier klar sein ...

"Bild war zuerst da und sprach mit den Toten ... "

Die Pressefreiheit etc in allen Ehren, aber was sich momentan in der deutschen (wie andere darüber berichten weiß ich nicht) Medienwelt abspielt ist ganz offen gesagt das aller Letzte.
Ich meine damit nicht solche Kommentare und Witze wie oben beschrieben. Solches und anderes hat und wird es immer geben, nur kann es mittlerweile jeder der Weltöffentlichkeit preisgeben, wodurch es sehr schnell bekannt wird. Auch Shitstorms etc sind einfach logische Konsequenz solcher Handlungen. Persönlich finde ich tatsächlich den Bild-Text gar nicht so schlecht, der Adressat ist unglücklich gewählt, aber ansonsten sind es doch Fragen die so oder ähnlich bei vielen Menschen aufkommen. Einer hat die Eier sie mal niederzuschreiben. Mag sein, das dafür nicht die "richtige" Zeit ist, so kurz nach dem Absturz aber gibt es dafür so was wie "richtige" Zeit überhaupt? Die Witze scheinen Geschmacklos, aber mal ehrlich, in 10 Jahren wird man drüber lachen, auch wenns böse ist.
Als ich damals anno 2001 in der Englisch Stunde saß meinte meine Lehrerin "God bless america"; der kleine Henning hat aber "God blast america" verstanden und musste natürlich ob dieser bösen Worte schon kichern. Das war damals das absolute nogo, letztes Jahr beim Klassentreffen kam das wieder auf und alle lachten...komisch diese Welt.
Viel schlimmer als solche Witze, Texte etc. finde ich die Herangehensweise der deutschen Presse. Um fragen aus dem Weg zu gehen, ich will den wahrscheinlichen Selbstmörder nicht in Schutz nehmen oder ihn positiv darstellen.
Richtlinie 8.5 des Pressekodex spricht von einer "zurückhaltenden Berichterstattung" was z.B gerade zum Schutz der Angehörigen dient. So sollte auf die Nennung des Namens verzichtet werden. Mit der Nennung des vollständigen Namens wird aus meiner Sicht der Familie des Copiloten das Recht auf Trauer entzogen. Es kommt einer Brandmarkung gleich und ich frage mich letztendlich einfach auch, wenn in so einem Fall der vollständige Name genannt werden darf, warum dann nicht auch bei Gewaltverbrechern. Nein, da steht nur immer der abgekürzte Nachname da. Und hier?
Wie ich schon sagte haben alle Betroffenen ein Recht zum Trauern und das muss eine differenzierte westliche Berichterstattung auch gewährleisten und das auch schon im Vorfeld, bis man ein Ergebnis der abgeschlossenen Untersuchung hat.
Zum Schluss bleibt mir nur noch darauf zu verweisen, dass der Copilot mit 27 seinem Leben und das vieler Anderer ein Ende gesetzt hat. Hier sollte auch ein Psychologe der Charité (wo ich momentan im Psychologischen Dienst als Praktikant rumgammel) der Öffentlichkeit einmal genauer beschreiben was es mit diesem Alter auf sich hat. Der berühmte Club der 27er ist ein Phänomen was nicht wirklich grundlegend geklärt ist, jedoch haben die meisten psychischen Erkrankungen mit 27 ihren Höhepunkt (wie gesagt, warum das so ist wird immer noch spekuliert, aber das es so ist ist bei Psychologen quasi Gesetz). Es ist für mich also nicht wirklich überraschend, wenn ein 27 Jahre alter Mann seinem Leben einem Ende setzt (egal wo und wie jetzt) wenn man bei ihm (oder ihr) Grundlagen für psychische "Abnormalität" findet.

Alles in Allem geht mir diese distanzlose Berichterstattung wiedereinmal viel zu weit und ich frage mich, was sich der oder diejenigen davor versprechen. Aber 15 min. Ruhm sind ja auch was und sei es nur für ein Twitter/Facebook-Kommentar.

Edit: im wohl aktuellen Pressekodex wurde Richtlinie 8.5 Selbsttötung (alte Version) zu Richtlinie 8.7 (neue Version; 2013)

Meiner Meinung nach wird die Meinungs- und Pressefreiheit Missbraucht. Es werden Menschen angegriffen die mit der Sache nichts zu tun haben, ich meine die Moslems die direkt als Selbstmörder und Islamisten dargestellt werden. Mit dem Vorwand das sie die Meinungs- und Pressefreiheit schützen wollen stellt die Pressen diese Gruppe als schlecht dar, und viele Leute glauben das.

Z.B. die Sache in Frankreich, wo die Charlie Hebdo angegriffen haben, kam in der Presse in den Nachrichten die Meldung. "Die Angreifer kamen aus Jemen ein Islamistischer Staat". Und das ist Gehirnwäscherei, jeder weiß das Jemen Muslim ist aber das die sofort als Islamistisch darstellen find ich sehr schwach von der Regierung.