Trailer is auf Youtube!
Terminator 5
-
-
das ist kein terminator mehr sondern was komisches.
-
Also war eben drin, und fand ihn durchaus sehenswert.
Die Action und der trockene Arnie-Humor passen. Arnie hat es mit seinen 67 Jahren immer noch voll drauf. Die Drachenlady (kann mir den Namen nie merken) macht ihren Job auch gut.
Der Darsteller von Kyle Reese hingegen bleibt blass und ist ersetzbar. Und die anfangs etwas verwirrende Zeitliniendurcheinanderwürfelei klärt sich zum Ende hin auch (fast) auf. War halt nötig, um einen alternden Arnie erklären zu können.
Ich dachte den ganzen Film drüber nach, warum denn Skynet erst 2017 live gehen sollte. Aber die haben ja den 1984er-Terminator gekillt, weswegen der Chip aus dem Arm nie zu Forschungszwecken genutzt werden konnte und erst John Connor 2014 Skynet durch die appgeilheit der Menschen der heutigen Zeit in die Wege leiten konnte.
Bin gespannt, wie es nach dem Ende nun mit dem 6. Teil weitergehen soll. Hat John Connor die Explosion doch noch überlebt? Oder können Sie die Zukunft noch ändern und es verhindern, dass er zu einem Terminator wird?
Natürlich kommt er nicht an den 2. Teil ran, aber er ist auf jeden Fall besser als der durchschnittliche 4. Teil und um Meilen besser als der 3. Teil.
Ich schließe mich da auch der IMDB-Wertungs-Reihenfolge an:
Terminator 2 8,5
Terminator 1 8,1
Terminator 5 7,1 (würde 7,5 geben)
Terminator 4 6,7
Terminator 3 6,4 -
Hi!
Also ich war auch gerade drin und fand ihn auch sehr sehenswert.
Klar an die ersten beiden Teile kommt er nicht ran. Aber er ist sehr actionlastig, wie man es gewohnt ist.
Wie Diavolo schon schrieb, ist der Darsteller des Kyle Reese nicht so besonders. Die junge Sarah Connor (Emilia Clarke) hingegen ist eine richtig niedliche.
Alles in allem kann man den Film bedenkenlos empfehlen. -
Also ich hab mir den Film gestern Abend im Kino angeschaut und bin positiv überrascht. Hat zwar den ein oder anderen Filmfehler (erkläre wegen Spoiler nicht warum), aber da kann man getrost darüber hinweg sehen...
-
Kannst spoiler mit dem code
zum draufklicken verstecken:
Textinhalt
Erzähl mal, was du meinst
-
boa ich hoffe ich krieg das hin
ja also das ganze Ding mit der Zeitreise, gestern nach dem Film dachte mein Kumpel und ich so, dass dies gar nicht alles zusammen gepasst hat.
Man munkelt ja, wenn man in der Vergangenheit/Zukunft mit sich selbst sprechen würde, würde es das Universum zerreissen und Kyle spricht am schluss mit sich selbst...und komisch ist auch, dass Kyle im Jahr 2017 erst 12 ist, aber der aus der Zukunft wurde in dieser Zeitlinie ja früher geboren...
oder verstehe ich da etwas nicht ganz korrekt?
-
Naja am Anfang ist Kyle noch nen "Kind" wo er von Connar gefunden wird in der Kanalisation, Also könnt das passen das er 2017 Kind ist.Die Grundstory, also der Krieg gegen die Menschheit und die Reise selbst findet ja 2029 das wären von 2017 bis 2029 12 Jahre und wie alt ist der Kyle 2017. Also ist Kyle wo er zurück geschickt wird 24. Das passt eigentlich, weil in der Grundstory ist ja Sarah Connar 18.
Aber eine Sache versteh ich net. Die haben ja alles, außer T1 und T2 aus der Story gelassen. Aber schon im 2ten Teil haben sie ja die Geschichte verändert. Das hat man aber nicht berücksichtigt oder irre ich mich da?
Und das mit sich selbst sprechen ist ja sone Theorie ohne jegliche Beweise das ist nen Spielraum was man ausdehnen kann.
Aber was wohl eine Erwähnung wert ist das jetzt Arni ein T1000 ist und damit auch andere Schauspieler ihn spielen können und so die Geschichte net zerstören wen es so weit ist
-
OK kann sein, aber eigentlich hätte doch am schluss des Filmes alles aus der Zukunft verschwinden müssen, da Genisys/Skynet nie existiert hat, oder irre ich mich auch hier? Weil ohne Skynet kein Terminator...
-
Am ende sieht man doch das der Kern noch "lebt" Also Skynet ist noch am leben. ABer die Zukunft was wir gesehen haben am Anfang des Films gibt es net mehr.
-
Die Erschaffung von Skynet schiebt sich ja von Film zu Film immer nur weiter nach hinten. Egal ob ein Terminator vernichtet wird, oder z. B. in Terminator 2 der Chip und die Hand aus T1 zerstört werden.
Irgendwann gibt es eh wieder einen Dämel, der Skynet dann doch erschafft, weil doch noch irgendwelche Forschungsergebnisse irgendwo gespeichert sind. Der Tag des jüngsten Gerichts ist halt unausweichlich, die Menschheit ist halt so doof, und wird sich irgendwann durch Roboter selbst zerstören
Warum sich die Terminatoren nicht auflösen wenn Skynet in irgend einem Film zerstört wird (also rückwirkend in der jetzigen Zeitlinie) muss man einfach so hinnehmen. Sie kommen halt aus einer anderen Zeitlinie, in die sie dann zwar nicht mehr zurück können, aber Veränderungen in anderen Zeitlinien haben dann keine Auswirkungen auf sie. Die Masse ihrer Körper existiert halt und Veränderungen in der Vergangenheit haben keinen Auswirkungen auf sie.
Hier z. B. ein Bild von den Zeitlinien. Gibt da noch viel kompliziertere Modelle und von Film zu Film wird es schlimmer
Terminator 0
Die Überlegungen, die ich interessant finde: Wie sah die Zeitlinie vor Terminator 1 aus, bevor diese verändert wurde und Kyle Reese noch nicht bewusst in die Vergangenheit von John geschickt wurde, um seine eigene Zeugung voran zu treiben:Sarah Connor hat ein ganz normales Leben und findet möglicherweise erst Jahre später einen ganz anderen Mann. Das Kind ist logischerweise nicht John Connor, sondern ein anderer Mensch, der aber auch John heißen wird (wie Frauen halt sind, die haben eh schon immer ihre Lieblingskindernamen ).
Da dieser JohnVorgänger Connor aber auch die Gene seiner Mutter trägt, und sein Vater vielleicht noch stärkere Gene hat, führt er ebenfalls die Rebellion zum Sieg über Skynet. Das würde auch erklären, warum der spätere John Connor eher Selbstzweifel hat, ob er der richtige dafür ist, und JohnVorgänger Connor eher der größere Anführer war. Er ist sowas wie sein stärkerer Halbbruder.
Also schickt Skynet einen Terminator zurück um JohnVorgänger Connors Mutter zu töten.
JohnVorgänger Connor schickt Kyle zurück, ohne zu wissen, dass dieser dafür sorgen wird, dass er gar nicht mehr existieren wird, da er seine Mutter schwängert und dadurch niemals seinen Vater kennen lernen wird. PLÖPP. JohnVorgänger existiert nicht mehr.
Sarah zeugt mit Kyle also den jetzigen John Connor. JohnVorgänger Connor wird nie geboren und es entsteht eine alternative Zeitlinie.
Der "neue John Connor" trifft nun in der Zukunft Kyle Reese und da seine Mutter ihm den Namen genannt und ihn beschrieben hat, möglicherweise sogar ein Foto hatte, weiß er jetzt erst, dass Kyle sein Vater ist. Er kann sich das ganze nicht erklären, weil ihm die Zeitline von JohnVorgänger nicht bekannt ist.
Er schickt also seinen Vater zurück, es entsteht erneut eine alternative Zeitline und es passieren die Ereignisse aus Terminator 1.
-
John wusste doch schon von anfang an das er Kyle schicken musste auch in der ersten Zeitlinie.
Die Frage ist eher die ob es Skynet so in der Art geben würde, wenn John die Zeitmaschine vorher angreift und zerstört bevor Skynet einen Terminiator zurück schickt. Versteht ihr was ich meine.
ALso eigentlich müsste doch John einfach die Zeitmaschine zerstören und so die Zukunft der Menschheit retten.
-
Er wusste es doch nur, weil es schon mindestens eine andere Zeitlinie vorher gab, die aber nicht im ersten Film beschrieben wurde.
Wenn die Zeitmaschine angegriffen wird, dann hat das auf die aktuelle Zeitlinie in ihrer Zukunft keinen Einfluss. Die läuft immer so weiter, als wenn nichts geschehen wäre.
Die Zeitmaschine erschafft parallellaufende Zeitlinien, die sich ab einen bestimmten Punkt in der Vergangenheit von einer anderen Zeitlinie abspalten. Es entstehen quasi Paralleldimensionen mit unterschiedlichen Entwicklungen.
Um diese Paralleldimensionen auszulöschen hilft es nur vor einem Punkt der ganzen Abspaltungen mit der Zeitmaschine zu reisen, (wie es z. B. in Zurück in die Zukunft 2 passiert ist, als Marty wieder zurück nach 1955 musste, um die Entwicklungen in 1985 rückgängig machen zu können).
Im Grunde hätten die in eine Zeit vor 1973 zurückreisen müssen und eine Atombombe auf die Einrichtungen werfen müssen, aus denen die Entwickung von Skynet hervorgehen werden.
Nur kann dann natürlich wieder das Problem auftreten, dass der Tag des jüngstens Gerichts nur wieder nach hinten verschoben wird, weil irgendwann, doch wieder ein Honk Skynet oder ähnliches erfinden wird.
Also am besten direkt sämtliche Technik auf der Welt zerstören und die Menschheit wieder ins Mittelalter zurück katapulierten
-
Hi, also Leute Leute ich habe gestern mal den neuen Teil gesehen. Ich muss sagen der ist schelchter als der 4. echt... die Kritiker gaben dem 5. Teil 0,5 Punkte mehr als dem 4. von 2 auf 2,5 ich beziehe mich gerade auf Filmstarts.de die ja immer sehr großzügig mit der Punkte Vergabe sind zumindest seid ein paar Jahren. Aber es ging auch dort einfach nicht mehr also kann man gleich nochmal 1 Punkt abziehen damit das ganze realistisch rüber kommt.
Ich glaube wenn der 5. vor dem 4. gekommen wäre dann wäre es genau umgekehrt... Es ist einfach alles nur noch absolut lächerlich. Alles an den Haaren herbei gezogen. Es gibt halt keinen der wirklich Vorgibt wie die Story verlaufen soll ... immer mal ein anderer Regisseur der mal hier was ausschmückt und dort was neues erfindet lalalalalal... Ab teil 3 ging es nur noch darum soviel Geld wie möglich zu machen egal was ein echter Fan dazu sagt.
Naja lassen wir es Hey, deswegen habe ich ihn erstmal guckt bevor ich Geld für die Bluray ausgebe. Das hatte ich echt zuerst vor.
Edit: Stimmt das kann man echt erwähnen: Der Sound ist Top! klar dafür ist er auch gemacht mit schönen Explosionen den Zuschauer so manipulieren das er es am ende geil findet da wird dann geld reingesteckt!
Es ist nicht einfach nur ein gewaltiger Bass es passt wirklich gut zusammen, finde ich.
Ich habe keine schlechte Anlage Die Stimmen und Effekte sind wirklich gut gemacht. Gut auf ein ander abegestimmmt.Klas