Umfrage zu USA vs. IRAK

Mich wuerde es einfach mal interessieren wie Ihr so drueber denkt, da hier in den Staaten, das Thema besonders heiss diskutiert wird.

Ich mag einen Grossteil der Amerikaner auch, weil gaebe es ohne Ihr Werk diese Gilde hier?

Ich finde es nur krank wie sich der Staatsmann der letzten Weltmacht so kindisch benehmen kann. Mir scheint seit Bush Wahl sowieso einiges im argen dort in der Politik zu sein.
Es gibt von John Grisham das Buch: The Bretheren, ich glaube es ist die Bruderschaft auf deutsch, und dort beschreibt er wie ein unbekannter Kandidat, die Wahlen gewinnt und auch nur mehr oder weniger ein Spielball des CIA und der Waffenlobby ist. Und vielleicht mag es damals Fiktion gewesen sein, heute scheint mir doch sehr viel Realitaet dabei zu sein.

Ich war auch schon mit der Art und Weise wie der Angriff auf Afghanistan erfolgt ist nicht einverstanden. Die USA kommen machen alles platt und scheren sich fast einen Dreck drum was danach passiert. Und genauso wird es diesmal auch sein. Ausserdem passt doch alles wunderbar ins Bild, die Konjunktur in den USA ist ein wenig schwaecher geworden und zack geht es ein wenig aufwaerts durch Ausgaben in der Ruestung, die USA wollen dass ihre soldaten Immunitaet vor den Internationalen Gerichtshof haben und zetteln gleich danach einen Krieg an, der auch den Einsatz von Bodentruppen mit sich bringt.

Sadam ist wahrlich kein Unschuldsengel, aber er hat doch angeblich Massenvernichtungswaffen, ich waere da doch sehr vorsichtig mit einem Angriff, aber die USA sind ja weit weg und erleben die folgen nicht so als wenn es ein Nachbarland waere.

Woher sollen eigentlichs Buschs Beweise kommen, etwa von dem gleichen Geheimdienst der es nicht geschafft hat, den Anschlag auf das WTC zu verhindern, aber 2 Tage spaeter ueber 50 Verdaechtige auftut, oder der es nicht schafft in Afghanistan eine Hochzeitsgesellschaft von Terroristen zu unterscheiden und dann einen Kampfhubschrauber hinschickt?

Ich finde wenn man Saddam stuerzen will, dann sollte man es nicht als Staat tun, der ohnehin schon einen zweifelhaften Ruf in der arabischen Liga geniesst.

Man muss meiner Meinung nach auch keinen Angriffskrieg fuehren, weil das fuehrt nur zum Widerstand im irakischen Volk und in den Nachbarlaendern. Man koennte den Widerstand im Irak unterstuetzen und das Volk nach einem Sturz gleich durch umfangreiche Hilfsmassnahmen unterstuetzen. Ohne ein Embargo braucht der Staat auch keine Hilfe wie Afghanistan, weil dort genug Oel vorhanden ist. Aber momentan hat Bush ja noch nicht mal einen Schlachtplan fertig, geschweige den einen Plan wer nach Saddam an die Macht kommen soll.

Ich will nur hoffen dass Dein Opa nicht recht behaelt, weil wenn China und Russland erstmal richtig angepisst sind oder Indien mal eben das gleiche mit Pakistan machen wuerde wie USA mit Irak, dann Gute Nacht.

Interessant wie hier so abgestimmt wird.

@ Badar brauchst auch net diskutieren, ein Link auf das andere Board taete mich aber mal interessieren. Weil mit der Moeglichkeit habe ich mich auch schon beschaeftigt.

Das Buch hoert sich gut an, muss ich mal lesen.

Das mit den Oelreserven sehe ich genauso, war schon in Jugoslawien so, wenn die Oel oder sonstwas wertvolles fuer die USA gehabt haetten, was meinste wie schnell das vorbei gewesen waere. Aber so durften sich die Europaer mehr der weniger allein drum kuemmern (was vielleicht nicht mal schlecht war).

Vor allen Dingen sehen die USA alles so schwarz weiss, wenn ein Pro-USA Man dort an die Macht gesetzt wird, was meint ihr wie lange der sich dort haelt, Karsai hat jetzt schon seinem 4. Attentatsversuch ueberstanden.
Mal sehen wie lange der "Neue" sich halten wuerde.
Ich denke mal dass bestimmte Islamisten sich eh nie mit den USA anfreuden koennen, aber das ganze wird noch gefaerhlicher wenn die USA sich auf das Niveau ihrer "Feinde" herablaesst und nur mit Gewalt kommt.
Saddam haette sowieso nicht mehr so gute Karten wenn die UN das Embargo aufhebt und er immer noch keine Kontrolleure ins Land laesst, dann wuerde Saddam naemmich Druck von der Arab. Liga bekommen und das haette mehr Einfluss als jeder Versuch der USA.

Meiner Meinung nach haette man das ganze einfach im Golfkrieg beenden sollen, jetzt ist es dafuer zu spaet und die USA sollte keinen Krieg riskieren.

@ Bokuden

Ich weiss sehr wohl das die Haelfte der Amerikaner gegen Bush ist, da die Wahl sonst etwas eindeutiger ausgegangen waere.

Nur auf der anderen Seite stimmt es auch dass die Amerikaner nicht viel vom Nahen Osten wissen und dort aussenpolitische Themen nicht so im Vordergrund stehen wie in Europa. Damit meine ich keinesfalls alle Amerikaner, denn es gibt davon garantiert ausnahmen, das sehe ich immer wieder durch meinen Kollegenkreis bestaetigt. Nur bestimmt die Haelfte der Amerikaner weiss nicht genau was die Folgen, eines nicht durch die UN abgesicherten Angriffs waeren.

warum sollten US-Soldaten Immunitaet vor einem Kriegsverbrecher Tribunal geniessen, was ja im Prinzip heissen taete, dass Sie ganz einfach Kriegsverbrechen begehn koennten. Nur weil sie an vielen Einsaetzen mitwirken? Das gibt niemandem das Recht Kriegsverbrechen zu begehen.
Jemand der "fair" kaempft, wenn das in einem Krieg moeglich ist, hat doch dann auch nichts zu befuerchten, oder etwa doch?

Sicherlich interessiert den normalen GI das Oel nur indirekt ( in Form von Benzinpreisen in den USA) aber das ist nicht der Punkt, er kriegt seine Befehle und fuehrt ihn aus, daher ist der GI fuer mich im Prinzip nur Werkzeug. Und diese Werkzeug hat unter anderen Praesidenten schon Grosses geleistet, da gefaehrliche ist nur dass ein Werkzeug eingesetzt wird und wenn der der es einsetzt damit Sch... baut ist es trotzdem schlimm, egal ob die vorher gutes geleistet haben.

Ich zolle eigentlich jedem Respekt, egal wo er herkommt und ich sehe ein das die Amerikaner sehr viel geleistet haben, nur das Traurige daran ist wenn ein moralisch Gerechtfertigter Grund (terrorismus) dazu benutzt wird um einen Krieg anzuzetteln, wegen Ressourcen. Damit waeren wir bei einem anderen Szenario, dem dass ein Krieg um die letzten Ressourcen auf der Erde ausbricht. Und wir sind kurz davor.