Googles Autokomplitfunktion - BGH Urteil

  • Der erste große Medienfall war damals mit Cristina Wulf und der automatischen Erweiterung mit Prostitution, Rotlicht oder Escort.


    Jetzt hat der BGH entschieden das Google jeden Einzellfall prüfen muss, und diese Funktion nötigenfalls auch deaktiviert wenn dadurch Persönlichkeitsrechte verletzt werden.
    In diesem Konkreten Fall ging es um einen Gründer einer Aktiengesellschaft dessen Name automatisch mit weiteren Begriffen wie Scientology oder Betrug erweitert wird.


    Link zum Urteil


    Das ganze könnte jetzt weitreichende Veränderungen für alle Suchmaschinen bedeuten, ich bin gespannt wie Google darauf reagiert.

  • Finde ich gut, dass Google mal in seine Grenzen gewiesen wird. Mittlerweile ist es ja schon keine Suchmaschiene mehr, sondern man sieht, wofür bezahlt wird. Kann mir doch keine erzählen, dass die suchergebnisse die ich bekomme nach Nutzerrelevanz sortiert weden. Zufällig ist ja auch immer der Google Online Bookstore ganz weit oben mit dabei, genauso wie Amazon und Wikipedia. unabhängige seiten kommen immer erst danach. Und freesource Medien (Bücher und Aufsätze) kommen meist garnicht wenns ein EBook mim selben Thema bei Google zu kaufen gibt.


    Habe bei UniRecherchen mittlerweile echte Probleme wegen diesem gekauften Ranking.


    EDIT: Ich meine damit nicht, dass Google Geld bekommt, sondern dass für Geld die Seiten Suchmaschienen-optimiert werden, was Wissenschaftliche Seiten nicht machen, da Forscher und Unis eh nie Geld haben im deutschen Raum. Und das ist halt nicht gerad von Vorteil für Nutzer die mehr brauchen als Amazon und Wikipedia.



    Man kann nichts gewinnen, wenn man nicht auch bereit ist, Opfer zu bringen!

  • Beim Ranking habe ich letztens eine Doku gesehen die genau das Thema behandelt hat, hier wurde erklärt, wie schwer es geworden ist eine Anzeige von einem echten Treffer zu unterscheiden und wie sich das Ganze in den letzten Jahre zur heutigen Situation hin entwickelt hat...


    p.s.² Ein Freund von mir ist auch richtig in Teufels Küche gekommen, da Google seinen Namen in Verbindung mit einem Mitbewerber gesetzt hat... ... sein Chef war davon nicht sonderlich begeistert.


    Aber es gibt auch wieder 2 Seiten der Münze, Google dient auch zur Informationsbeschaffung und wenn jetzt z.B. die Exfrau eines ehm. Staatsoberhauptes nicht mehr mit Wörtern in verbindung gebracht werden darf... könnte da nicht auch Information verloren gehen (halt bei wichtigeren Themen als die Vergangenheit der besagten Dame im Beispiel ;) )?

  • Google hat schon gesagt, dass sie es in Deutschland komplett abschalten werden, also diese automatisierte Funktion.

    Aber irgendwie sind mir jetzt in der Geschichte zuviele Geschlechtsteile !


    Liest sich wie ein japanischer Dämonenhentai für Leute anderer sexueller Orientierung !

  • Wenn man sich den regelmäßig erscheinenden Google Transparencyreport ansieht, und trotzdem noch über Google.de sucht und nicht auf eine andere Seite ausweicht (.com/.ch/.at) ist man selber schult. :D

  • Wenn ich meinen Nachnamen eingebe, kommen Bilder von Leute mit Waffen und toten Tieren. Sollte mich auch beschweren!


    Mal im Ernst, haben die Leute nicht besseres zu tun, als ihre Namen bei Google einzutippen? :hammer:

  • Wenn ich meinen Namen eingebe kommt fast nix und darauf bin ich schon wieder etwas stolz weil bei den meisten eh nur Blödsinn angezeigt wird etc.


    Bei mir kommt gerade mal eine Liste der Schulabgänger, und einige Kursteilnehmer Fotos wenn der Landeshauptmann das Diplom verleiht. Keine Partyfotos etc