Beiträge von Sunny im Thema „Nutzt jemand einen 144 Hz Monitor?“

  • Nutzt jemand einen 144 Hz Monitor?

    Zitat von manoloO

    Ich muss nur leider Sunny widersprechen

    Das wird sich natürlich negativ auf deine Bewertung auswerten, ich hoffe dass ist dir bewusst ;)


    Spaß beiseite. Danke für deinen ausführlichen Rat. Hab ja nur meine Erfahrungen geschildert :D


    Und bezüglich VSYNC muss ich persönlich sagen, dass ist für mich eine der schlimmsten Erfindungen die ich je gesehen habe. Ich habe VSYNC generell vom Grund her überall aus^^ Und mein Monitor ruckelt halt auch in R6 z.B. 90 FPS nicht, obwohl 144 eingestellt sind. Mit Vsync wirds allerdings für mich unerträglich... So unterschiedlich sind wohl Augen ^^

  • Nutzt jemand einen 144 Hz Monitor?

    Guten Morgen,


    da ich gestern nebenbei noch am zocken war wolte ich nochmal ein bisschen detaillierter auf meine Erfahrung eingehen :-)

    Erstmal muss man sich tatsächlich die Frage stellen, kann ich einen 144 Hz Monitor überhaupt befeuern. Bei guter bis sehr guter Hardware solte das dann je nach Spiel kein Problem sein. Diablo ist ja jetzt kein sehr aufwendiges Spiel, aber die 144 Hz möchte man ja auch gerne anderswo genießen.... und vorallem in welcher Auflösung :-)wenn man nicht den Über-PC hat wird man bei 2K / 4K und 144 Hz Probleme haben, diese ausreichend zu nutzen.


    Da ich der Generation Full HD über alles angehöre, nutze ich auch nur Full HD. Was mich auch auf meinen nächsten Punkt stößt, welches die Bildschirmgröße wäre. Ich habe gängige Größen von 21 bis 27 Zoll getestet. Für mich schneidet der 24 Zoller in allen Belangen persönlich am besten ab. Der 21er ist schlichtweg zu klein. Der 27er Ist je nach Model schon ein Mordsteil.... das Problem liegt für mich im Full HD Betrieb aber eher da hingehend, dass auf dem 27 Zoller die Full HD 1920 x 1080 Pixel einfach viel mehr gestreckt werden, als auf einem 24 Zoll.... soll heißen das Bild gefällt mir da überhaupt nicht.


    Da kann man halt mit der Skalierung weiterhelfen, was sich dann aber wieder in Performance Einbuße niederschlägt.


    Der 24 Zoll hat sich für mich einfach bewährt.


    Das Spielerelbnis auf 144 Hz ist einfach wahnsinn, im Gegensatz zu den gängigen 60 Hz. Alleine schon der Mauszeiger auf dem Desktop gleitet einfach so wunderbar über den Bildschirm. Auch die ganzen Animationen und Interaktionen in den Spielen wirken super flüssig. Vorallem wenn man auch viel am PC arbeitet, sprich Internet, Programme etc. wo man scrollt ist es super. Ich finde es vorallem für die Augen super angenehm. Man hat einfach nicht diese Art Miniruckler drin. Sobald ihr einen 144 Hz habt, werdet ihr verstehen :D


    Problematisch bei der Bildschirm Wahl, die 27er werden ganz schnell, mal ganz schön teuer. Von daher fiel meine Wahl auf ein 24er Modell. Hier muss man natürlich beachten, dass viele Modelle in der Preiskategorie bis 250€ die älteren TN-Panele benutzen. Bei den Teureren um die 600€ werden meist IPS-Panele benutzt. Vorteil soll bei den IPS vorallem Farbintensität und Ausleuchtung sein. Für mich persönlich schlägt aber das TN Panel immernoch das IPS in Reaktionszeit (tatsächlich müsste mittlerweile die Reaktionszeit wohl gleich sein) und vorallem im Preis.


    AMD Freesync und Nvidia GSync sind ja dafür gedacht, dass der Monitor quasi die Hz Zahl an die FPS Zahl im Spiel reguliert und so Schlierenbildung und Ruckler vermeidet. Auch hierzu mal ein kleiner Erfahrungsbericht von mir:


    Ich spiele in meiner Freizeit durchaus viel PC und habe mittlerweile auch so einiges an Spielen durchgespielt. Mein aktueller Bildschirm hat weder AMD Freesync, noch Gsync. Von vorneherein nehme ich in jedem Spiel den FPS Cap raus, sprich das die Frames pro Sekunde so hoch wie möglich sein können. In DIablo kann man das glaube ich auf 300 stellen (ja trotzdem noch ein Cap, aber man muss ja nicht übertreiben :D) Ich hatte bis jetzt noch nie ein Problem mit Rucklern oder Schlierenbildung.... Counter Strike spiele ich sogar auf 350 FPS und selbst da ruckelt nichts.

    Meiner Meinung nach Gsync reine Geldmacherei (AMD Freesync ist ja sowieso bei fast jedem dabei, also dazu keine Review). Wenn man einen teuren Bildschirm hat, ist es meist eh dabei und sicher nice to have, aber ich würde mich nicht für einen Entscheiden, nur weil er Gsync vorweist.


    Oft ist die Frage dann noch die Reaktionszeit. Mittlerweile siedeln sich die gängigen Modelle speziell im Gaming Bereich so um die 5 ms bis 1 ms an. Meiner Erfahrung nach Schnurzpiepegal. Hatte mittlerweile einen Mit 5 ms, 2ms und aktuell 1ms. Was das angeht, merke ich überhaupt keinen Unterschied. Und da die 144 Hz so gut wie immer <5 ms sind wäre das für mich keine Vorzusgrund gegenüber einem anderen mit weniger Reaktionszeit.


    Für mich zeichnet sich mein momentaner Bildschirm einfach durch Preisleistung und super Farb -und Kontrast Verhältnisse aus.

    Asus VG248qe, aktuell 238 €


    Ein Kollege von mir nutzt den Zowie Xl 2411. Mir persönlich gefällt dieser auch super gut. Soll laut Rezensionen nochmal ein tick besser sein als meiner. Kostenpunkt dort 263 € momentan.


    Sind aber beides 24 Zoll Modelle....


    Und wenn ihr euch einen zulegt, nicht vergessen den Bildschirm auf 144 Hz einzustellen. Hab ich zu Anfangs auch nicht gemacht und mich dusselig gesucht :hammer: Hier eine kleine Anleitung dazu:


    1. per Rechtsklick auf den Desktop und Auswahl von „Anzeigeeinstellungen“.

    2. Nun scrollt Ihr ganz nach unten und klickt auf „Adaptereigenschaften anzeigen“.

    3. Wechselt im nun angezeigten Menü auf den Reiter „Monitor“. Hier könnt Ihr nun im Bereich „Monitoreinstellungen“ über das Dropdown-Listenfeld „Bildschirmaktualisierungsrate“ die korrekte Bildrate für Euer Display einstellen.

    4. Übernehmen und fertig


    Soweit mein "kleiner" Erfahrungsbericht ^^