Beiträge von Sezer im Thema „Gravity“

Da gibt es ne Theorie und ich muss zugeben bei genauen überlegen könnt das wirklich sein.

Das ist ein Spoiler und wer den Film noch nicht gesehen hat nicht lesen.

Im All kann man den Feuerlöscher als "Düse" benutzen. Ob das jetzt eine die nicht wirklich geschult ist schafft ist ne andere Sache.

Ich fand den Film ganz ok , also mir hat er gefallen.

Clooney war sehr gut find ich. Bullock hat es gut rüber gebracht. Nach all den Komödien war das mal was anderes von ihr.

Bin ja kein Astrophysiker, aber war den falsch an der Darstellung des Alls Lord?

Edit:

Folgende Fehler und kleinere Ungereimtheiten entdeckte Neil deGrasse Tyson(Achtung, mögliche Spoiler!):

- Warum ist Sandra Bullock, eine Medizinerin, auf einer Mission am Hubble Teleskop?

- Warum sind Hubble, die ISS und eine chinesische Weltraumstation alle in einer Sichtlinie? (In Wirklichkeit haben Hubble und die ISS komplett verschiedene Umlaufbahnen und befinden sich an unterschiedlichen Orten über der Erde, sind also viel zu weit voneinander entfernt)

- Warum treffen George Clooney und Sandra Bullock mit einem kleinen Ruck in der Schwerelosigkeit wieder zusammen, nachdem er das Seil losließ und wegdriftete?

- Warum treiben Sandra Bullocks Haare in den ansonsten sehr überzeugenden Schwerelosigkeitsszenen nicht lose auf ihrem Kopf?

- Fast alle Satelliten haben eine Umlaufbahn von Westen nach Osten, aber in "Gravity" ist die Umlaufbahn der Trümmerteile von Osten nach Westen.

- Die Kommunikation der Satelliten wurde 230 Meilen über der Erde getrennt, aber die Kommunikationssatelliten schweben 100 Mal höher.

- Warum informiert der Astronaut George Clooney die Medizinerin Sandra Bullock darüber, was bei Sauerstoffverlust medizinisch passiert?

Ok hat sich geklärt, aber mir hat das net den Spaß genommen den Film zu sehen.