News channel

Zitat von Ronco

Blizzard hat sich in einem neuen Post darüber ausgelassen, welche Designkriterien sie für die Weiterentwicklung von Diablo 3 zugrunde legen.

Mir gefallen diese Ansätze und ich hoffe, dass es ihnen gelingt, sie so umzusetzen, dass es keine Möglichkeiten mehr gibt, Spielmechaniken zu missbrauchen.

In Kürze:

• Ziel ist es, dass jede Klasse mit 5000 Paragon im Mittel ein 130er legen kann.
• Das maximale Griftlevel wird nicht angehoben.
• Missbrauch von Spielmechaniken soll unterbunden werden, hier gerade im Fokus, das Unterbrechen der Animation (stutter stepping) beim Kreuzritter.
• zDps Builds (Monk, Barb) bleiben weiter bestehen, werden aber nicht speziell unterstützt.

Lieber Gero, ich beneide es sehr, wie gelassen und ruhig du bei allem immer bleiben kannst und auch stets das Positive aus allem rausliest und das negative verdrängst oder nicht beachtest. Würde ich auch gerne können aber ich bin kein Optimist und schon lange nicht mehr bei Blizzard auf D3 bezogen.

Ich persönlich finde, dass ist der schlimmste Post/Aussage nach der Blizzcon 2018 (Kein D4 ankündigen dafür aber Diablo immortal).

Der Post ist echt grausam.

Ich nehme den mal ein bisschen auseinander mit meinen Gedanken dahinter.

"Bei der Spielbalance benötigen wir einen Ausgangspunkt, auf dem wir aufbauen können. Die „ideale“ Leistung von Klassensets in Diablo III liegt ungefähr bei Großen Nephalemportalen der Stufe 130 für Einzelspieler. Dabei wird angenommen, dass der Charakter 5.000 Paragonstufen erreicht hat."

Kapieren Sie endlich S19, dass ihr Paragonsystem so wie es besteht völlig fürn Arsch ist? Alleine davon auszugehen, dass man im Durchschnitt P5000 braucht um Solo eine 130 zu schaffen. Vielleicht sollten die mal Ihre Builds per Hand testen und nicht Ihre Hauseigenen Bot´s das testen lassen. Desweiteren ist Paragon nicht alles, ja es hilf einen enorm, wenn man 2000 Paragon mehr hat als andere aber man muss das Build auch spielen können.

"Für einige von euch klingen diese Werte möglicherweise hoch, für andere niedrig. Genau das wollen wir erreichen, es bedeutet nämlich, dass wir einen Mittelwert gefunden haben, von dem die meisten Spieler profitieren können!"

Ja richtig, für Legitspieler ist das viel. Für Botter aber halt wenig und daraus basteln die allen ernstes ein Mittelwert, nur traurig. Die ganze Aussage bedeuter für mich mehr oder weniger, wir wissen dass wir ein enormes Botterproblem haben, werden dieses aber nicht angehen. Botter die ich jetzt Banne, werden in D4 vielleicht nicht dabei sein und wir verdienen weniger Geld. zum S19 Start kam ein dicker Post über Botter/T-Hut Probleme und das Sie diese angehen werden. Wie viele wurden bis jetzt in S19 gebannt? 15-20 vielleicht und davon 10 9k+ Paragon NonSeason Spieler und ein par Barbs weil Sie eine Schwachstelle ausgenutzt haben. Wie viele wurden wegen T-Hud oder Bottens wären der Season gebannt? Ich würde mal stark behaupten 0,00!

"zDPS ist ein Spielstil, der einigen Spielern gefällt, wenn auch nicht allen. Letztendlich haben wir uns darauf geeinigt, dass einzigartige Möglichkeiten, das Spiel zu spielen, gut für das Spiel sind und wir Spieler, die daran Spaß finden, nicht daran hindern wollen. Gleichzeitig wollen wir nicht bewusst versuchen, weitere zDPS-Builds zu entwickeln."

Verstehe ich leider auch nicht so ganz. ZDPS Builds gehören seid Season 2 oder 3 zu Diablo 3 einfach dazu und würde man die mehr Fördern oder andere Klassen andere SupportSkills geben, dann wäre nicht immer der Monk und Barbar als Supporter gesetzt.

"Im Laufe der Zeit haben sich einige problematische Spielstile entwickelt, hauptsächlich durch kreatives Snapshotting oder durch das Abbrechen der Animationen von Fertigkeiten."

Der Kreuzritter als Sündenbock für den Makro-Bazooka!

Das Stutter stapping gibt es nicht erst seid S19, kam aber jetzt erst mit dem Kreuzritter so richtig zur Geltung. Es kann doch nicht sein, dass ein Bazooka-Build seid 4 Season nicht zertört wurde aber ein Kreuzritterbuild und das stutter stapping sofort eleminiert werden muss. Desweiteren ist stutter stapping wohl nichts schlimmes in Gegensatz zum Bazooka. Stutter stapping ist nicht schwer händisch zu erlernen, es ist anstrengend mehr aber auch nicht. Der eine kann es eventuell ein wenig besser als der andere und holt nochmal 10% mehr raus, dafür soll er aber auch belohnt werden und ist völlig in Ordnung. Alleine "Trick", das ist das vernünftige einsetzen von force movement und nicht komplexe Makros schreiben, die Millisikunden genau sind.

"Zunächst werden wir uns darum kümmern, das Abbrechen von Animationen bestimmter Fertigkeiten zu deaktivieren. Kreuzritter sind besonders (aber nicht ausschließlich) davon betroffen, und wir werden sicherstellen, dass keine Klasse zu sehr zurückfällt, weil dieser „Trick“ nicht mehr eingesetzt werden kann."

"Sobald wir dieses bestimmte Problem behoben haben, werden wir uns andere Bereiche des Spiels ansehen, auf die ähnliche Mechaniken negativen Einfluss haben, und wenn nötig Maßnahmen ergreifen."

Bedeutet also wenn wir Pech haben, dass Sie es immer noch nicht geschafft haben das Bazooka-Build zu zerstören, der Kreuzritter jetzt als Sündenbock herhalten muss und in S20 der stärkste TK weiterhin der Bazooka mit Makro sein wird! So liest es sich für mich!

Das einzige Positive in diesem ganzen Post was ich herauslese ist, dass Sie das Ballancing angehen wollen.

Sie gehen es aber komplett verkehrt an und wer ein bisschen zwischen den Zeilen lesen kann, kommt sicherlich auf änliche Gedanken wie ich.